Nowadays animal experiments are widely used to develop new medicines and to test the safety of other products. Some people argue that these experiments should be banned because it is morally wrong to cause animals to suffer, while others are in favour of them because of their benefits to humanity.
Discuss both views and give your own opinion.

It is true that medicines and other products are routinely tested on animals before they are cleared for human use. While I tend towards the viewpoint that animal testing is morally wrong, I would have to support a limited amount of animal experimentation for the development of medicines.

On the one hand, there are clear ethical arguments against animal experimentation. To use a common example of this practice, laboratory mice may be given an illness so that the effectiveness of a new drug can be measured. Opponents of such research argue that humans have no right to subject animals to this kind of trauma and that the lives of all creatures should be respected. They believe that the benefits to humans do not justify the suffering caused and that scientists should use alternative methods of research.

On the other hand, reliable alternatives to animal experimentation may not always be available. Supporters of the use of animals in medical researchers believe that a certain amount of suffering on the part of mice or rats can be justified if human lives are saved. They argue that opponents of such research might feel differently if a member of their own families needed a medical treatment that had been developed through the use of animal experimentation. Personally, I agree with the banning of animal testing for non-medical products, but I feel that it may be a necessary evil where new drugs and medical procedures are concerned.

In conclusion, it seems to me that it would be wrong to ban testing on animals for vital medical research until equally effective alternatives have been developed.

(270 words, band 9)

Ngày nay các thí nghiệm trên động vật được sử dụng rộng rãi để phát triển các loại thuốc mới và để kiểm tra sự an toàn của các sản phẩm khác. Một số người cho rằng những thí nghiệm này nên bị cấm vì nó sai về mặt đạo đức khi khiến động vật phải chịu đau khổ, trong khi những người khác ủng hộ chúng vì lợi ích của chúng đối với nhân loại.Thảo luận về cả hai quan điểm và đưa ra ý kiến ​​của riêng bạn.

Đúng là thuốc và các sản phẩm khác được kiểm tra thường xuyên trên động vật trước khi chúng bị xóa để sử dụng cho con người. Mặc dù tôi có khuynh hướng quan điểm rằng thử nghiệm trên động vật là sai về mặt đạo đức, tôi sẽ phải hỗ trợ một số lượng hạn chế thử nghiệm trên động vật để phát triển các loại thuốc.

Một mặt, có những lập luận đạo đức rõ ràng chống lại thí nghiệm trên động vật. Để sử dụng một ví dụ phổ biến của thực hành này, chuột trong phòng thí nghiệm có thể bị bệnh để có thể đo được hiệu quả của một loại thuốc mới. Những người phản đối nghiên cứu như vậy cho rằng con người không có quyền khiến động vật phải chịu loại chấn thương này, và cuộc sống của tất cả các sinh vật nên được tôn trọng. Họ tin rằng những lợi ích cho con người không biện minh cho sự đau khổ gây ra và các nhà khoa học nên sử dụng các phương pháp nghiên cứu thay thế.

Mặt khác, sự thay thế đáng tin cậy cho thí nghiệm trên động vật có thể không phải lúc nào cũng có sẵn. Những người ủng hộ việc sử dụng động vật trong nghiên cứu y học tin rằng một số lượng đau khổ nhất định đối với chuột hoặc chuột có thể được biện minh nếu cuộc sống của con người được cứu. Họ cho rằng những người phản đối nghiên cứu như vậy có thể cảm thấy khác đi nếu một thành viên trong gia đình của họ cần một phương pháp điều trị y tế đã được phát triển thông qua việc sử dụng thí nghiệm trên động vật. Cá nhân, tôi đồng ý với việc cấm thử nghiệm trên động vật đối với các sản phẩm phi y tế, nhưng tôi cảm thấy rằng đó có thể là một điều ác cần thiết khi các loại thuốc và thủ tục y tế mới có liên quan.

Tóm lại, đối với tôi, sẽ là sai lầm khi cấm thử nghiệm trên động vật đối với nghiên cứu y học quan trọng cho đến khi các giải pháp thay thế hiệu quả tương tự đã được phát triển.(270 từ, băng 9)